Научная мысль о социальном качестве, качестве жизни и ноосферизме: взгляд на устойчивость общественных систем

Бобков В.Н.Бобков В.Н.

заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Генеральный директор Всероссийского центра уровня жизни.

Bobkov, VN

Honoured Science Worker of the Russian Federation, Doctor of Economics, Professor of the Economic Faculty at MV Lomonosov Moscow State University, Director General of the All-Russia Centre of Living Standard PLC

 

Бобков Н.В.Бобков Н.В.

руководитель центра маркетинга и общественных связей «Всероссийского центра уровня жизни», кандидат экономических наук

Bobkov, NV

Head of the Centre of Marketing and Public Relations, All-Russia Centre of Living Standard PLC, PhD in Economics

Рубрика: Новые парадигмы философии развития

УДК: 316.4

Полный текст статьи

Аннотация

Объект. Философский анализ комплекса теорий, сфокусированных на проблеме социального качества», в которую включаются теории «качества жизни (на личном, социальном, культурном и духовном плане), в т.ч. теория «качества трудовой жизни».

Предмет исследования. Методологическое исследование теорий, ориентированных на внешне измеримые объективные показатели «качества жизни», в контексте «дополнительности» с теориями «качества» измеримого на уровне субъективного мира личности. Анализ структуры факторов «качества жизни»: 1) здороввье и безопасность; 2) человек – природа; 3) ресурсы жизни; 4) личность – семья; 5) профессия – трудовая жизнь; 5) гражданин – общество; 6) познание-образование; 7) мировоззрение –ценностный мир; 8) культурный – духовный мир.

Цель. Построение методологического каркаса теоретической интеграции на уровнях:

а) личности, б) социума, в) культуры, г) ноосферной парадигмы развития человека и общества на социоприродном, социокультурном, интеллектуально-образовательном и духовно-нравственном плане.

Теоретические положения статьи. Рассмотрены теоретические основы социального качества, качества жизни и ноосферной парадигмы глобального развития общества. Сделаны выводы о разобщенности их разработки и о наличии общих гносеологических, онтологических и аксиологических предпосылок характеристики процессов и структур в современных обществах. Проведено сопоставление устойчивости общественных структур государственно - монополистического капитализма, государственно – монополистического социализма и народного гуманистического социализма – общества ноосферной гармонии. Сделаны выводы о невозможности устойчивого развития в парадигме государственно–капиталистических, олигархически–элитарных обществ и необходимости руководствоваться ноосферной парадигмой глобального общественного развития и обогащения ее теориями социального качества и качества жизни, формирования общества народного гуманистического социализма

Ключевые слова: социальное качество, качество жизни, ноосферная парадигма глобального развития общества, государственно – монополистический капитализм, народный гуманистический социализм, устойчивое развитие.

Список литературы

  1. Айвазян С.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции // Уровень жизни населения регионов России. - 2002. - №11.
  2. Бобков В.Н. 2012. «Удручающие социальные результаты двадцатилетней капиталистической трансформации России» [Disappointing Social Results of Twenty Years of Capitalist Transformation of Russia]. Российский экономический журнал, №2.э
  3. Бобков В.Н., Мстиславский П.С. Качество жизни: сущность и показатели. //Человек и труд. - 1996. - № 6.
  4. Бобков, В.Н., Субетто А.И., Оноприенко В.И. Классификация концептуальных научных школ ноосферизма // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.17919, 26.02.2013. http://www.trinitas.ru/rus/000/a0000001.htm
  5. Бобков В.Н. О социальном измерении нового этапа развития. Экономист. №5, 2013.
  6. Гордина Л.С., Лимонад М.Ю. Ноосферная этико – экологическая Конституция человечества. Москва -Торопец. Изд-во «Рита», 2006
  7. Д. Гаспер (2009г.) «Человечество и социум: сравнительная основа и предварительное систематизированное сравнение докладов по развитию и безопасности человечества и по социальному качеству: научный доклад для второго совещания экспертов проектной группы по социальному качеству и безопасности человечества» (Гаага: ИСИ, май).
  8. Европейский Фонд по Социальному Качеству. Ежегодный доклад 2009/2010 . 20 февраля 201. www.socialquality.org
  9. Качество и уровень жизни населения в современной России. Рук. авт. колл. В.Н. Бобков, М.: ВЦУЖ, 2007.
  10. Субетто А.И. Манифест ноосферного социализма . – СПб, - Кострома; Астерион, КГУ м. Н.А. Некрасова, 2011.
  11. Маликов Н.С. К вопросу о содержании понятия «качество жизни» и его измерению // Уровень жизни населения регионов России. - 2002. - №2.
  12. Римашевская Н.М.. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог». М.: РАН, 2001.
  13. Субетто А.И. Ноосферизм. Том первый. Введение в ноосферизм. СПб.: КГУ им.Н.А. Некрасова, КГУ им. Кирилла и Мефодия, 2001
  14. Социальные стандарты качества жизни: Сборник статей/ под общ. Ред. А.В. Очировой, В.Н. Бобкова, Н.С. Григорьевой. - М.: МАКС Пресс, 2008.
  15. Субетто А,И. Манифест ноосферного социализма . – СПб, - Кострома; Астерион, КГУ м. Н.А. Некрасова, 2011.
  16. Субетто А.И. Ноосферная научная школа в России: итоги и перспективы. – СПб.: Астерион, 2012.
  17. Субетто А.И. Качество жизни: грани проблемы. - СПб - Кострома КГУ им. Н.А. Некрасова, Смольный университет, 2004.
  18. Субетто А.И. Качество жизни в контексте ноосферизма. сс. 46-58. В колл. Монографии: «Проблемы качества жизни народов России. – СПб.: Междунар. Фонд истории науки, 2002.
  19. У. А. Бек, Ф. Томез, Л. Ж. Г. Ван Дер Маесен, А. К. Уолкер (2001г.) «Социальное Качество: Европейский Обзор». (Гаага, Лондон, Бостон), главы XVII-XVIII.
  20. Шестакова, E. 2010. «Концепция «Социального качества» как новое содержание социальной политики государства [The Concept of «Social Quality» as the New Content of Social Policy].» Россия и современный мир, 1(66): 110-125
  21. Abbott, P. and C. Wallace, eds. 2010. Explaining Economic and Social Transformations in Post-Soviet Russia, Ukraine and Belarus. London: European Societies, Routledge
  22. Beck, W., Keizer, M., van der Maeson, L. J. G. and Phillips, D. 2001. «Indicators of Social Quality.» Paper presented at the First Plenary of the Network: European Foundation on Social Quality, Amsterdam
  23. Gordon, D. 2007. «Measuring social quality in Asia and Europe: with Particular Reference to Social-economic security.» Paper presented at the second Social Quality conference in Asia: Social Quality and Sustainable Welfare Societies: Towards a new partnership between Asian Universities of the European Union
  24. Haken, G. 1985. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах иу стройствах [Synergetics: Hierarchy of Instabilities in Self-Organizing Systems and Devices]. Москва: Мир
  25. Walker, A. 2005. «Which way for the European social model: minimum standards or social quality. The changing face of welfare.» Paper presented at the second Social Quality conference in Asia: Social Quality and Sustainable Welfare Societies: Towards a new partnership between Asian Universities of the European Union

Abstract

Object. Philosophical analysis of complex theories focused on the problem of social quality, including the theory of quality of life (on the personal, social, cultural and spiritual terms) and the theory of quality of active life.

Subject of Study. Methodological researching theories oriented outwardly measurable objective measures of quality of life in the context of 'complementarity' theories of quality of a measurable level of the subjective world of the individual. Analysing the structure factors of quality of life: 1) health and security; 2) a human being and nature; 3) life resources; 4) a person and a family; 5) profession and active life (life of work); 5) a citizen - a society; 6) knowledge and education; 7) world outlook and world of values; 8) cultural and spiritual world.

Purpose. Building a methodological framework for the integration of the theoretical levels: a) personality b) society, c) culture d) noosphere paradigm of human development and society on socionatural, sociocultural, intellectual and educational, spiritual and moral terms.

The Theoretical Points of the Article. Theoretical principles of social quality, quality of life and the noosphere paradigm of global social development are considered. Conclusions about the separate character of working out the principles in question, existence of common gnoceological, ontological and axiological prerequisites of characterizing the processes and structures in modern societies are drawn. The authors compare the social structure sustainability of state-monopoly socialism and people's humanistic socialism - the society of Noospheric harmony. Conclusions are drawn about the impossibility of sustainable development in the paradigm of state-capitalist, oligarchic-elitist societies and the necessity to be guided by the noosphere paradigm of global social development, enriching it with the theories of social quality and quality of life and forming the society of people's humanistic socialism

Keywords: social quality, quality of life, the noosphere paradigm of global social development, state-monopoly capitalism, people's humanistic socialism, sustainable development.

References

  1. Ayvazyan S.A. Analiz sinteticheskih kategoriy kachestva zhizni naseleniya sub'ektov Rossiyskoy Federatsii: ih izmerenie, dinamika, osnovnyie tendentsii // Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii. - 2002. - № 11.
  2. Bobkov V.N. 2012. «Udruchayuschie sotsialnyie rezultatyi dvadtsatiletney kapitalisticheskoy transformatsii Rossii» [Disappointing Social Results of Twenty Years of Capitalist Transformation of Russia]. Rossiyskiy ekonomicheskiy zhurnal, № 2.e
  3. Bobkov V.N., Mstislavskiy P.S. Kachestvo zhizni: suschnost i pokazateli. //Chelovek i trud. - 1996. - № 6.
  4. Bobkov, V.N., Subetto A.I., Onoprienko V.I. Klassifikatsiya kontseptualnyih nauchnyih shkol noosferizma // «Akademiya Trinitarizma», M., El № 77-6567, publ.17919, 26.02.2013. . http://www.trinitas.ru/rus/000/a0000001.htm
  5. Bobkov V.N. O sotsialnom izmerenii novogo etapa razvitiya. Ekonomist. № 5, 2013.
  6. Gordina L.S., Limonad M.Yu. Noosfernaya etiko – ekologicheskaya Konstitutsiya chelovechestva. Moskva -Toropets. Izd.-vo «Rita», 2006
  7. D. Gasper (2009g.) «Chelovechestvo i sotsium: sravnitelnaya osnova i predvaritelnoe sistematizirovannoe sravnenie dokladov po razvitiyu i bezopasnosti chelovechestva i po sotsialnomu kachestvu: nauchnyiy doklad dlya vtorogo soveschaniya ekspertov proektnoy gruppyi po sotsialnomu kachestvu i bezopasnosti chelovechestva» (Gaaga: ISI, may).
  8. Evropeyskiy Fond po Sotsialnomu Kachestvu. Ezhegodnyiy doklad 2009/2010. 20 fevralya 201. www.socialquality.org
  9. Kachestvo i uroven zhizni naseleniya v sovremennoy Rossii. Ruk. avt. koll. V.N. Bobkov, M.: VTsUZh, 2007.
  10. Subetto A,I. Manifest noosfernogo sotsializma . – SPb, - Kostroma; Asterion, KGU m. N.A. Nekrasova, 2011.
  11. Malikov N.S. K voprosu o soderzhanii ponyatiya «kachestvo zhizni» i ego izmereniyu // Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii. - 2002. - № 2.
  12. Rimashevskaya N.M.. Zhenschina, muzhchina, semya v Rossii: poslednyaya tret XX veka. Proekt «Taganrog». M.: RAN, 2001.
  13. Subetto A.I. Noosferizm. Tom pervyiy. Vvedenie v noosferizm. SPb.: KGU im.N.A. Nekrasova, KGU im. Kirilla i Mefodiya, 2001
  14. Sotsialnyie standartyi kachestva zhizni: Sbornik statey/ pod obsch. red. A.V. Ochirovoy, V.N. Bobkova, N.S. Grigorevoy.- M.: MAKS Press, 2008.
  15. Subetto A,I. Manifest noosfernogo sotsializma. – SPb, - Kostroma; Asterion, KGU m. N.A. Nekrasova, 2011.
  16. Subetto A.I. Noosfernaya nauchnaya shkola v Rossii: itogi i perspektivyi. – SPb.: Asterion, 2012.
  17. Subetto A.I. Kachestvo zhizni: grani problemyi. - SPb - Kostroma KGU im. N.A. Nekrasova, Smolnyiy universitet, 2004.
  18. Subetto A.I. Kachestvo zhizni v kontekste noosferizma. ss. 46-58. V koll. Monografii: «Problemyi kachestva zhizni narodov Rossii. –SPb.: Mezhdunar. Fond istorii nauki, 2002.
  19. U. A. Bek, F. Tomez, L. Zh. G. Van Der Maesen, A. K. Uolker (2001g.) «Sotsialnoe Kachestvo: Evropeyskiy Obzor». (Gaaga, London, Boston), glavyi XVII-XVIII.
  20. Shestakova, E. 2010. «Kontseptsiya «Sotsialnogo kachestva» kak novoe soderzhanie sotsialnoy politiki gosudarstva [The Concept of «Social Quality» as the New Content of Social Policy» Rossiya i sovremennyiy mir, 1(66): 110-125
  21. Abbott, P. and C. Wallace, eds. 2010. Explaining Economic and Social Transformations in Post-Soviet Russia, Ukraine and Belarus. London: European Societies, Routledge
  22. Beck, W., Keizer, M., van der Maeson, L. J. G. and Phillips, D. 2001. «Indicators of Social Quality.» Paper presented at the First Plenary of the Network: European Foundation on Social Quality, Amsterdam
  23. Gordon, D. 2007. «Measuring social quality in Asia and Europe: with Particular Reference to Social-economic security». Paper presented at the second Social Quality conference in Asia: Social Quality and Sustainable Welfare Societies: Towards a new partnership between Asian Universities of the European Union
  24. Haken, G. 1985. Sinergetika: Ierarhii neustoychivostey v samoorganizuyuschihsya sistemah i ustroystvah [Synergetics: Hierarchy of Instabilities in Self-Organizing Systems and Devices]. Moskva: Mir
  25. Walker, A. 2005. «Which way for the European social model: minimum standards or social quality. The changing face of welfare.» Paper presented at the second Social Quality conference in Asia: Social Quality and Sustainable Welfare Societies: Towards a new partnership between Asian Universities of the European Union