Отношение к «Евразийству» населения Федеральных округов России

Гуслякова Л.Г.Гуслякова Л.Г.

Заведующая кафедрой социальной работы Горно–Алтайского государственного университета, доктор социологических наук, профессор

Guslyakova, LG

Head of the Cheir of Social Work at Gorno-Altayskiy State University, Doctor of Sociology, Professor

Катаева В.И. Катаева В.И.

Доцент Российского государственного социального университета, кандидат социологических наук

Katayeva, VI

Associate Professor at Russian State Social University, PhD in Sociology

 

Першуткин С.Н. Першуткин С.Н.

Докторант Академии народного хозяйства и Госслужбы при Президенте РФ, г. Москва, кандидат социологических наук

Pershutkin, SN

Doctorant at the Academy of National Economy and State Service under President of the Russian Federation, Moscow, PhD in Sociology

Рубрика: «Евразийство» и «народный собор» в российской ментальности

УДК: 316.33

Полный текст статьи

Аннотация

Объект. Объект социологического анализа – фундаментальные социальные процессы, коренным образом связанные с культурной традицией и национальной Русской идеей.

Предмет исследования. Теоретическая сторона предмета. Евразийская идея в российской ментальности. Евразийская идеология как поиск исторического пути России. Евразийская проблематика в системе образования.

Эмпирическая сторона предмета. Дифференциация евразийской идеологии: по проблемам, ценностям и этнокультурным различиям в регионах России. Компаративный анализ и оценка региональных предпочтениях. Ранжировка оценочных суждений по Федеральным округам (ЦФО, СЗФО, ЮЗФО, СКФО, ПФО, УФО, СФО, ДВФО) и России, в целом.

Цель. Определение разносторонних отношений населения России к Евразийскому пути развития в связи с этнокультурными различиями, духовными ценностями разных конфессий и существенными социокультурными дифференциациями между представителями различных Федеральных округов.

Теоретическая и эмпирическая направленность статьи. В статье отражена дифференциация данных всероссийского экспертного опроса о развитии евразийской идеологии и политики, а также о формировании моделей общественного развития «третьего мира». Обращается внимание на то, что и понимание специфики, оснований развития по «третьему пути», и характера евразийской идеологии и политики неоднозначно, хотя и имеет ряд общих оснований.
Прежде всего, анализируется мера значимости евразийской идеологии для современной России, ее совместимость с исторической ментальностью и геобаллистическими тенденциями развития, господствующими в современных обществах, особенно в обществах евро-атлантического мира. Следующий шаг исследования – дифференциация экспертных оценок относительно региональных особенностей. Здесь использовалось понятие «славянский мир», укрепление и развитие которого оказывается специфичным относительно культур Европы и Азии, христианского и мусульманского (а также: буддистского, иудаистского, языческого и др.) мира. Евразийская идеология и ее многостороннее социокультурное восприятие дифференцировались по основным проблемам, по ценностно-нормативным аспектам и по этнокультурным различиям различных регионов России. Заключительным направлением стало исследование межрегиональных различий по характеру связанности евразийской идеологии с представлениями об особом «третьего пути» России в контексте истории, экономики, политики и культуры.

Ключевые слова: евразийство, «третий путь», экспертное сообщество, оценка, идеология, социокультурное пространство, федеральный округ, революционаризм, глобализм, цивилизация управляемой социоприродной эволюции

Список литературы

  1. Глобальные проблемы и перспективы цивилизации: (феномен евразийства). – М.: ИНИОН РАН, 1993. – 180 с.
  2. Люкс Л. Россия между Западом и Востоком: сб. ст. / Леонид Люкс. – М.: Моск. филос. фонд, 1993. – 158с.
  3. Дьяков В.А. О давних и нынешних спорах вокруг «русской идеи» // Славяноведение. – 1994. – № 6. – С. 32–36.
  4. Данилов С.И. Идея соборности в социальной философии славянофилов и евразийская идеология // Социальная теория и современность. Евразийский проект модернизации России: «за» и «против». 1995, – Вып. 18. С. 128–139.
  5. Антощенко А.В. О Евразии и евразийцах. Петрозав. гос. ун-т, Каф. истории дорев. России. – Петрозаводск, 1997. – С. 7–43.
  6. Волкогонова О.Д. Евразийство: эволюция идеи // Образ России в философии Русского Зарубежья / О.Д. Волкогонова. – М.: РОССПЭН, 1998. – С. 43–76.
  7. Пащенко В.Я. Идеология евразийства / В. Я. Пащенко. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. – 445с.
  8. Устян А.Р. Византизм и Евразийство как геополитические стратегии развития России в XXI веке. – М.: ПОЛТЕКС, 2000. – 56 с.
  9. Горяев А.Т. Евразийство: «научный замысел» и практические реалии / А.Т. Горяев; Ин-т соц.-экон. и правовых исслед. Правительства Калмыкии и РАН – М.: Элиста, 2001. – 160 с.
  10. Устян А.Р. Неовизантизм как евразийская стратегия развития России в XXI веке. – М.: Междунар. Ин-т соц. наук, 2002. – 215 с.
  11. Глебов С. Евразийство между империей и модерном. История в документах / Сергей Глебов. – М.: Новое изд-во, 2010. – 632 с.
  12. Романова Е.В. Этнокультурная концепция основоположников евразийства: монография / Е.В. Романова. – Барнаул: Изд-во Алтайс. гос. ун-та, 2010. –135 с.

Abstract

Object. Analysing the fundamental social processes radically connected with cultural tradition and national Russian idea.

Subject of Study. Theoretical Aspect of the Subject of Study.. The idea of Euro-Asian Project in the Russian mentality. Euro-Asian ideology as search of a historical way of Russia. The Euro-Asian problems in an education system.

Empirical party of a subject. Differentiation of the Euro-Asian deology: on problems, values and ethnocultural distinctions in regions of Russia. Comparative analysis and assessment regional preferences. Ranking of estimated judgments on Federal districts (Central Federal District, Northwest Federal District, Southwest Federal District, North Caucasus Federal District, Volga Federal District, Ural Federal District, Siberian Federal District, DVFO) and Russia, as a whole.

Purpose. Definition of the versatile relations of the population of Russia to the Euro-Asian way of development in connection with ethnocultural distinctions, cultural wealth of different faiths and essential sociocultural differentiations among representatives of various Federal districts.

Theoretical and Empirical Focus of the Article. The article deals with the differentiation of the data of the data of the All- Russian expert survey on the development of Euro-Asian ideology and policy as well as forming the models of social development of the «third world». It is stressed, however, that the specific character and grounds of the third way development and those of the Eurasian ideology and policy somewhat differ, though having much in common.
First of all, analysis of a measure of the importance of the Euro-Asian ideology in contemporary Russia, its compatibility with historical mentality and global development trends, prevailing in modern societies,. especially in the Euro-Atlantic world is analysed.

The next step in the research is the differentiation expert judgement regarding regional features. The concept of «the Slavic world», strengthening and development of which is relatively specific cultures of Euro-Asian, Christian and Muslim as well as Buddhist and Jewish world, has been used. Euro-Asian ideology and its multilateral socio-cultural perception is differentiated by main problems regarding value-regulatory aspects and diversity of the various regions of RussiaBesides the study of regional differences in close connection of the Euro-Asian ideology with the idea of a special «third way» Russia in the context of history, economics, politics has been made.

Key words: Eurasians, «the third way», the association, ideology, sociocultural space, a federal district, revolutionarism, globalism, civilization of the controlled socionatural evolution

References

  1. Global'nye problemy i perspektivy civilizacii: (fenomen evrazijstva). – M.: INION RAN, 1993. – 180 s.
  2. Lyuks, L. Rossiya mezhdu Zapadom i Vostokom: sb. st. / Leonid Lyuks. – M.: Mosk. filos. fond, 1993. – 158s.
  3. D'yakov, VA. O davnih i nyneshnih sporah vokrug «russkoj idei» // Slavyanovedenie. – 1994. – № 6. – S. 32–36.
  4. Danilov, SI. Ideya sobornosti v social'noj filosofii slavyanofilov i evrazijskaya ideologiya // Social'naya teoriya i sovremennost'. Evrazijskij proekt modernizacii Rossii: «za» i «protiv». 1995, – Vyp. 18. S. 128–139.
  5. Antoshchenko, AV. O Evrazii i evrazijcah. Petrozav. Gos. Un-t, Kaf. Istorii dorev. Rossii. – Petrozavodsk, 1997. – S. 7–43.
  6. Volkogonova, OD. Evrazijstvo: ehvolyuciya idei // Obraz Rossii v filosofii Russkogo Zarubezh'ya / OD Volkogonova. – M.: ROSSPEHN, 1998. – S. 43–76.
  7. Pashchenko, VYa. Ideologiya evrazijstva / VYa Pashchenko. – M.: Izd-vo Mosk.un-ta, 2000. – 445s.
  8. Ustyan, AR. Vizantizm i Evrazijstvo kak geopoliticheskie strategii razvitiya Rossii v XXI veke. – M.: POLTEKS, 2000. – 56 s.
  9. Goryaev, AT. Evrazijstvo: «nauchnyj zamysel» i prakticheskie realii / A.T. Goryaev; In-t soc.-ehkon. i pravovyh issled. Pravitel'stva Kalmykii i RAN – M. : EHlista, 2001. – 160 s.
  10. Ustyan, AR. Neovizantizm kak evrazijskaya strategiya razvitiya Rossii v XXI veke. – M.: Mezhdunar. In-t soc. nauk, 2002. – 215 s.
  11. Glebov, S. Evrazijstvo mezhdu imperiej i modernom. Istoriya v dokumentah / S Glebov. – M.: Novoe izd-vo, 2010. – 632 s.
  12. Romanova, EV. EHtnokul'turnaya koncepciya osnovopolozhnikov evrazijstva: monografiya / EV Romanova. – Barnaul: Izd-vo Altajs. Gos. UN-ta, 2010. – 135 s.