«Народный Собор» и поиск «Третьего пути» развития России начала XXI века (экспертная оценка 2012 года)

Аверин Ю.П. Аверин Ю.П.

Заведующий кафедрой методологии социологи-ческих исследований социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор социологических наук, профессор

Averin, YuP

Head of the Chair of Methodology of Sociological Research at the Sociological Faculty of MV Lomonosov Moscow State University, Doctor of Sociology, Professor

Батурин В.К. Батурин В.К.

Профессор Московской финансово-юридической академии, доктор философских наук

Baturin, VK

Professor at the Moscow Financial and Legal Academy, Doctor of Philosophy

 

Евсеев В.О.Евсеев В.О.

Руководитель Научно-образовательного центра проблем регулирования социально-трудовых отношений ОАО «ВЦУЖ», доктор экономических наук

Yevseyev, VO

Leader of the Scientific and Educational Centre of Problems of Regulating Sociolabour Relations (All-Russia Centre of Living Standard PLC), Doctor of Economics

 

Рубрика: «Евразийство» и «народный собор» в российской ментальности

УДК: 316.33

Полный текст статьи

Аннотация

Объект. Социальные отношения: отношение населения России к «Народному собору», национальной идее, к выбору исторического пути развития («Третий путь»).

Предмет исследования. Теоретическая сторона предмета. Проблема дифференциации социальных отношений к «базисным ценностям» культурно—исторического и социально-политического развития России с дифференциацией по федеральным округам, элитам (политическим, бизнес-элитам, региональным), слоям и социальным группам российского общества.

Эмпирическая сторона предмета. «Народный собор» и степень осведомленности о нем в российском обществе. Отношение региональных элит к «Народному собору» - «публичного сектора» гражданского общества. Отношение бизнес-сообщества к «Народному собору» - «коммерческого сектора» гражданского общества. Отношение к «Народному собору» некоммерческих организаций – «третьего сектора» гражданского общества. Репрезентация (в представлениях экспертов) отношений к «Народному собору» Федеральных органов власти и политического руководства страны. Репрезентация (в представлениях экспертов) отношений к «Народному собору» органов законодательной власти (Государственной Думы РФ и Федерального собрания РФ). Дифференциация отношений к «Народному собору» бизнеса и власти (в представлениях экспертов). Дифференциация отношений к «Народному собору» и социальному идеалу политических партий, либеральных, монархических кругов, патриотических и иных социокультурных движений. Репрезентация отношений к «Народному собору» и к развитию России в контексте концепции «Третьего пути». Региональная дифференциация отношений к «Народному собору» и к развитию России в контексте концепции «Третьего пути».

Цель. Формирование дифференцированных социологических картин по выявлению экономических, социальных, культурных, духовных установок различных федеральных округов, элит и социальных групп к базовым ценностями исторического развития и социалально-политического устройства общества России.

Теоретическая и эмпирическая направленность статьи. В статье поднимается вопрос информированности о «Народном соборе», раскрывается оценка деятельности этого общественного движения. Отношение к нему различных социальных слоев: региональных политических элит, бизнес-сообщества, общественных организаций «третьего сектора», населения России. Исследования начинаются с выяснения вопроса об уровне осведомленности населения и региональных элит об идеологии «Народного Собора». Следующий этап выявление отношений «Народному собору» трех секторов гражданского общества: региональных элит - «публичного сектора», бизнес-сообщества - «коммерческого сектора» и некоммерческих организаций, так называемого, - «третьего сектора» гражданского общества. Гражданскому обществу теоретически противополагается власть. Поэтому, в исследовании выяснялось (репрезентация отношений в представлении экспертов) отношение к «Народному собору» органов исполнительной власти: а) на региональном и муниципальном уровне; б) на уровне федеральных органов власти. А также на уровне верховной власти - политического руководства страны.

Завершением исследования отношений к «Народному собору» на уровне государственной власти, явилось выявление репрезентаций (в представлениях экспертов) отношений к органам законодательной власти (Государственной Думы РФ и Федерального собрания РФ). В заключении проводится дифференциация отношений к данной проблеме по категориям власти и категории бизнеса (в представлениях экспертов) и дифференциация отношений к «Народному собору» и социальному идеалу различных политических партий, либеральных, монархических кругов, патриотических и иных социокультурных движений. Итогом исследования явилась проблема построения интегрированной картины отношений к «Народному собору» и ее фокусировка на проблему развитию России в контексте концепции «Третьего пути». Финальный шаг - региональная дифференциация данной интегративной картины

Ключевые слова: общественное движение, «Народный собор», экспертная оценка, регионы России, бизнес-сообщество, «третий путь» развития, идеал личностного развития, национально – государственное развитие

Список литературы

  1. Евразийская идея: вчера, сегодня, завтра. Из материалов конференции, состоявшейся в Комиссии СССР по делам ЮНЕСКО // Иностранная литература. 1991. № 12.
  2. Баграмов Э.А. Постсоветская интеграция реальность или мираж? // Евразия. Народы. Культуры. Религии. -2002-2003. -№ 1-2.
  3. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому / Сост. и коммент. Ю. А. Белова / Отв. ред. О. Платонов. - М.: Инст. рус. цивилизации, 2008. - 816 с.
  4. Орлик, И.И. Евразийство: от зарождения до наших дней / И.И. Орлик // Новая и новейшая история. - 2010. № 1. С. 55-70.
  5. Савельева, О.В., Маслова, М.В. Пассионарность как мера активности человека и общества / О.В. Савельева, М.В. Маслова // Философия образования. - 2008. № 3. - С. 163-167.
  6. Хачатурян, В.М. Истоки и рождение евразийской идеи / В.М. Хачатурян // Искусство и цивилизационная идентичность / отв. ред. Н.А. Хренов. - М.: Наука, 2007. - С. 289-301
  7. Дугин А.Г. Проект «Евразия». М., МГУ, 2006.
  8. Гумилев JI.H. Ритмы Евразии. (Эпохи и цивилизации). — М.: СЗКЭО, Кристалл, 2003. – 608 с.
  9. Вернадский, Г.В. Русская история / Г.В. Вернадский. М.: Аграф, 2001. -542с.
  10. Лисеев И.К. Глобализация и диалог культур. // Россия: многообразие культур и глобализация. -М.: Канон. - 2010.
  11. Beyerly, Е. The Europecentric Historiography of Russia. P., 1973.
  12. Boss, O. Geopolitical condition of the evolutions of Russian nationality II the journal of Modern History. Vol. 2. 1930.
  13. Halperin, Ch. Russia and Golden Horde: the Mon gol impact of the medieval Russian. Bloomington, 1985.
  14. Halperin, Ch. Russia and Steppe: Vernadsky and eurasianism II Forschungen zur osteuropaschen Geschichte. Weisbaden, 1985
  15. Raeff, M. Russia abroad: A Cultural history of Russian emigration. N.Y., 1990
  16. Riasanovsky, NV. Asia through Russian Eyes // Russia and Asia. Stanford, 1972.
  17. Riasanovsky N.V. The emergence of Eurasianism II Slavic studies. California, 1967. № 4.

Abstract

Object. Social relations: attitude of population of Russia to the People's Council, national idea, the choice of historical way of development («Third way»).

Subject of Study. Theoretical Aspect of the Subject. Problem of differentiation of social attitudes toward the «base values» of cultural and historical and socio-politicald evelopment of Russia with differentiation on federal districts, élites (political, business, regional) and strata of Russian society.

Empiric Aspect of the Subject. «The People's Council» and degree of awareness about it in Russian society. Attitude of regional elites to «The People's Council». Attitude of business association to "The People's Council". Attitude of noncommercial organizations to the «The People's Council». Attitudes of the Federal government and political leaders to «The People's Council». Attitudes of the State Duma and the Federation Council to "The People's Council". Differentiation of attitudes to the «The People's Council» and social ideal of political parties, liberal, monarchist circles, patriotic and other sociocultural movements.  Attitudes to "The People's Council" and to the development of Russia in the context of conception of the "Third way".

Purpose. Forming the differentiated sociological pictures on identification of economic, social, cultural, spiritual settings of various federal districts, elite and social strata to the basic values of historical development and the sociopolitical system of society of Russia.

Theoretical and Empirical Focus of the Article. Evaluating the People's Council («Narodnyy Sobor») and the attitude of the different social strata (regional political elites, business associations, public organizations of «the third sector», etc) to its activity is given in detail. The study of the relationship to «he People's Council» on the level of state power has been resulted in identifying relationship (in the views of experts) to the legislative bodies (the State Duma and the Federation Council). In conclusion differentiated attitudes to the problem by the authorities and business categories (in the views of experts) and differentiation relations to «the People's Council» and the social ideal of various political parties, liberal monarchist circles, patriotic and other sociocultural movements are presented.  The final result of the research is building an integrated picture of the relationship to «the People's Council2" and its focusing on the problem of development of Russia in the context of the concept of the «Third way»

Key words: a public movement, The People's Council («Narodnyy Sobor»), an expert estimate, Russian regions, a business association, «the third way» of development, an ideal of personal development, state and national development

References

  1. Evrazijskaya ideya: vchera, segodnya, zavtra. Iz materialov konferencii, sostoyavshejsya v Komissii SSSR po delam YUNESKO // Inostrannaya literatura. 1991. № 12.
  2. Bagramov EH.A. Postsovetskaya integraciya real'nost' ili mirazh? // Evraziya. Narody. Kul'tury. Religii. -2002-2003. -№ 1-2.
  3. Danilevskij, NYa. Rossiya i Evropa. Vzglyad na kul'turnye i politicheskie otnosheniya Slavyanskogo mira k Germano-Romanskomu / Sost. i komment. YU. A. Belova / Otv. Red. O. Platonov. - M.: Inst. Rus. civilizacii, 2008. - 816 s.
  4. Orlik, II. Evrazijstvo: ot zarozhdeniya do nashih dnej / I.I. Orlik // Novaya i novejshaya istoriya. - 2010. № 1. S. 55-70.
  5. Savel'eva, OV, Maslova, MV. Passionarnost' kak mera aktivnosti cheloveka i obshchestva / OV Savel'eva, MV Maslova // Filosofiya obrazovaniya. - 2008. № 3. - S. 163-167.
  6. Hachaturyan, VM. Istoki i rozhdenie evrazijskoj idei / V.M. Hachaturyan // Iskusstvo i civilizacionnaya identichnost' / otv. Red. N.A. Hrenov. - M.: Nauka, 2007. - S. 289-301
  7. Dugin, AG. Proekt «Evraziya». M., MGU, 2006.
  8. Gumilev, LN. Ritmy Evrazii. (EHpohi i civilizacii). — M.: SZKEHO, Kristall, 2003. – 608 s.
  9. Vernadskij, GV. Russkaya istoriya / G.V. Vernadskij. M.: Agraf, 2001. -542s.
  10. Liseev, IK. Globalizaciya i dialog kul'tur. // Rossiya: mnogoobrazie kul'tur i globalizaciya.-M.: Kanon. - 2010.
  11. Beyerly, E. The Europecentric Historiography of Russia. P., 1973.
  12. Boss, O. Geopolitical condition of the evolutions of Russian nationality II the journal of Modern History. Vol. 2. 1930.
  13. Halperin, Ch. Russia and Golden Horde: the Mon gol impact of the medieval Russian. Bloomington, 1985.
  14. Halperin, Ch. Russia and Steppe: Vernadsky and eurasianism II Forschungen zur osteuropaschen Geschichte. Weisbaden, 1985
  15. Raeff, M. Russia abroad: A Cultural history of Russian emigration. N.Y., 1990
  16. Riasanovsky, NV. Asia through Russian Eyes // Russia and Asia. Stanford, 1972.
  17. Riasanovsky, NV. The emergence of Eurasianism II Slavic studies. California, 1967. № 4.