Проект социогуманитарного развития России

Савченко Поль ВячеславовичСавченко П.В.

Главный научный сотрудник Института экономики РАН, Доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ

Savchenko, PV

Chief Research Worker, Institute of Economics, Doctor of Economics, Professor, Honoured Science Worker of the Russian Federation, Honoured Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation.

Голубев Владимир СтепановичГолубев В.С.

Главный научный сотрудник Института системного анализа РАН, доктор геолого-минералогических наук, профессор.

Golubev, VS

Chief Research Worker, Institute of Systems Analysis, Russian Academy of Sciences, Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, Professor

Федорова М.Н.

Ведущий научный сотрудник Института экономики РАН, доктор экономических наук.

Fyodorova, MN

Leading Research Worker at the Institute of Economics, RAS, Doctor of Economics, 

Рубрика: Общество, человек, образование

УДК: 316.442

Полный текст статьи

Аннотация

Объект. В статье рассматривается роль человека как субъекта экономики и общества в социогуманитарном развитии.

Предмет анализа. Исследуются тенденции изменений в российской социально-экономической системе и ее подсистемах: экономической, политической, социальной, нравственно-духовной и семейно-бытовой – с целью выявления основных проблем и противоречий социогуманитарного развития.

Основные положения статьи. Авторы исходят из того, что социогуманизм основан на гармоничном синтезе в системе природа-человек-общество. Человек как субъект экономики и общества обладает витальным, интеллектуальным и духовным капиталом, находится под влиянием вертикальных и горизонтальных отношений социально-экономической системы и в то же время формирует их по своему образу и подобию. Возникающие противоречия разрешаются рождением «нового», являющимся гармоническим синтезом разрешающихся противоположностей. Социогуманитарное государство является закономерным этапом развития в ряду: либеральное-социальное-социогуманитарное государство.

Цели статьи. Существующие тенденции экономического, социального и гуманитарного развития России весьма противоречивы. Некоторые из них отвечают социогуманитарному вектору развития, тогда как другие нет. Требуются системные реформы. В условиях глобализации самое главное – выиграть конкуренцию за человека. России необходимо совершенствовать институты и инфраструктуру развития человека, включающие заинтересованность в создании инновационного общества, мотивации для реализации творческих и предпринимательских способностей, социальные лифты для продвижения креативных групп населения.

Ключевые слова: социально-экономическая система, социогуманизм, социогуманитарное государство, человек как субъект экономики и общества, витальный капитал, интеллектуальный капитал, духовный капитал.  

Список литературы

  1. Голубев В.С., Кураков А.Л., Тимирясова А.В. Человековедение. Учебно-методическое пособие. Москва – Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2013
  2. Голубев В.С. Введение в синтетическую эволюционную экологию. М., Папирус Про, 2001.
  3. Кризис 2010-годов и новая энергетическая цивилизация. М., Энергия, 2013.
  4. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Индивидуум и государство: экономическая дилемма. М.: Весь мир, 2013
  5. Ходжсон Дж. Институты и индивиды: взаимодействие и эволюция \\ Вопросы экономики, 2008, № 8
  6. www:// gtmarket.ru/news/2013
  7. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2013. Стат. сб. М.: Росстат, 2013.
  8. Ларионов А., Ларионова Ю. Роль и место понятийно-категориального аппарата в реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России» \\ Вестник ИЭ РАН, 2014, № 1.
  9. Козлов П. Народный фронт не устраивает исполнение майских указов - Известия, 04.07.2014, с. 1-2
  10. Интегральный показатель, основанный на результатах социологических обследований предпринимателей и экспертных оценках о частоте и размерах взяток. Расчет этого показателя осуществляет неправительственная международная организация Transparency International.
  11. Сенчагов В., Губин Б., Караваева И., Иванов Е. Федеральный бюджет 2014 – 2016 – бюджет торможения экономического развития \\ Вестник ИЭ РАН, 2014, № 1.
  12. Савельев О. Январские рейтинги одобрения и доверия - Московская правда, 12.02.2014, с. 2
  13. Едовина Т. Россию продвинули по части бизнеса - Коммерсантъ, 2014, 23.01, с. 2
  14. Ваславская И. Индикаторы надежности защиты прав собственности \\ Вестник ИЭ РАН, 2012, № 6.
  15. Янжул И.И. Экономическое значение честности (Забытый фактор производства). М., 1912
  16. Дьячкова С. Социальная ответственность как национальная духовная традиция российского предпринимательства\\ Вестник ИЭ РАН, 2012, № 6
  17. www.mkrf.ru
  18. Капелюшников Р. Сколько стоит человеческий капитал России? \\ Вопросы экономики, 2013, № 2
  19. Бушуев В.В. Голубев В.С. Коробейников А.А. Ноосферизм, устойчивое развитие, нравственное государство, социогуманизм: общее и особенное. // Уровень жизни населения регионов России». 2013, № 3 (181), с. 43-52.
  20. Субетто А.И. Бобков В.Н. Оноприенко В.И. Классификация концептуальных научных школ ноосферизма. // Уровень жизни населения регионов России». 2013, № 3 (181), с. 72-75.
  21. Бобков В.Н., Субетто А.И. Декларация Круглого стола «Ноосферная парадигма глобального развития общества». // Уровень жизни населения регионов России». 2013, № 6 (184), с. 3-8.
  22. Бобков В.Н. Общество коллективного взаимодействия. // Уровень жизни населения регионов России». 2013, № 8 (186), с. 6-8.
  23. Субетто А.И. Методологические основания ноосферно-ориентированного синтеза наук в XXI веке (научный доклад, представленный на заседании Московского отделения Ноосферной общественной академии наук 15 мая 2013 года. Москва, ВЦУЖ). // Уровень жизни населения регионов России». 2013, № 8 (186), с. 9-29.
  24. Бобков В.Н., Бобков Н.В. Современное развитие идей В.И. Вернадского о ноосфере: новые процессы и структуры. // Уровень жизни населения регионов России». 2013, № 8 (186), с. 30-33.
  25. Адамов А.К. Организация духовной и экономической деятельности на принципах ноосферной демократии. // Уровень жизни населения регионов России». 2013, № 8 (186), с. 34-40.
  26. Голубев В.С. Глобальный Проект социогуманитарного развития: от общества потребления – к обществу социального гуманизма, от социального к социогуманитарному государству, от «человека социального» – к «человеку социально-духовному». // Уровень жизни населения регионов России». 2013, № 8 (186), с. 41-43.
  27. Голубев Е.А. Нужна ли человечеству ноосфера? // Уровень жизни населения регионов России». 2013, № 10 (188), с. 92-99.
  28. Гордина Л.С. НОО-Конституция как гарант преодоления хрематического сознания. // Уровень жизни населения регионов России». 2013, № 8 (186), с. 44-51.
  29. Григорьев С.И. Виталистская социология быдлоизации – основа научного обеспечения преодоления кризисного развития современного российского общества. // Уровень жизни населения регионов России». 2013, № 8 (186), с. 52-57.
  30. Урсул А.Д. В.И. Вернадский и ноосферные перспективы глобального направления науки. // Уровень жизни населения регионов России». 2013, № 8 (186), с. 62-74.
  31. Василенко В.Н. Императивы вернадскианской революции: ноосферный вектор развития России и глобального общества // Уровень жизни населения регионов России». 2013, № 12 (190), с. 82-92.
  32. Пюрвеев Д.Б. Учение В.И. Вернадского о ноосфере и модель космо-планетарной интеграции планеты // Уровень жизни населения регионов России». 2013, № 12 (190), с. 93-110.

Abstract

Object. The role of the human as an economic and social actor in the sociohumanitarian development is considered.

The Subject of the Analysis. The trends of changes in the Russian socioeconomic system and its subsystems are analyzed: economic, political, social, moral, home and family – for the purpose of the presence of basic problems and contradictions of socio-humanitarian development.

The Main Aspects of the Article. The authors proceed from the fact that socio-humanism is based on the harmonious synthesis in the system nature-man-society. The human as an economic and social actor possesses vital, intellectual and moral capital is affected by the vertical and horizontal relations of socioeconomic system and at the same time formes them in his (her) own image. The contradictions are resolved by the generation of «new», that are the harmonic synthesis of the resolving oppositions. The sociohumanitarian state is a natural stage in the sequence: liberal – social - sociohumanitarian.

Purpose of the Article. The existing trends of economic and sociohumanitarian development of Russia are completely contradictory. Some of them corresponds to the socio-humanitarian vector of the development, whereas others not. The system reforms are to be carried out. Under the conditions of globalization the main thing is to win competition for the human. In Russia it is necessary to improve institutions and infrastructure of the human development that include the motivation to the creation of innovations for the realization of creative and owner’s abilities, social elevators for promoting of the creative persons and groups.

Keywords: sociaoeconomic system, sociohumanism, a socio-humanitarian state, the human as an economic and social actor, vital capital, intellectual capital, moral capital.

References

  1. Golubev V.S., Kurakov A.L., Timiryasova A.V. Chelovekovedenie. Uchebno-metodicheskoe posobie. Moskva-Kazan: Izd-vo «Poznanie» Instituta ekonomiki, upravleniya i prava, 2013
  2. Golubev V.S . Vvedenie v sinteticheskuiu evolutsionnuiu ekologiyu. M.: Papirus Pro, 2001.
  3. Krizis 2010-godov I novaia energeticheskaya tsivilizatsiya М., Energiya, 2013.
  4. Grinberg R.S., Rubinstein A.YA. Individuum I gosudarstvo: economicheskaya dilemma. M.: Ves mir, 2013
  5. Hogson G. Instituti i individi: vzaimodeistvie i evolyutsiya \\ Voprosi ekonomiki, 2008, № 8
  6. www:// gtmarket.ru/news/2013
  7. Sotcialnoe pologenie i uroven gizni naseleniya Rossii. 2013. Stat. sb. М.: Rosstat, 2013.
  8. Larionov A., Larionova YU. Rol I mesto ponyatiyno-kategorialnogo apparata v realizatsii natsionalnogo proekta «Dostupnoe I komfornoe gilyo – gragdanam Rossii» \\ Vestnik IE RAN, 2014, № 1.
  9. Kozlov P. Narodniy front ne ustraivaet ispolnenie maiskih ukazov - Izvestiya, 04.07.2014, p. 1-2
  10. Integral index, based on the results of the sociological inspections of owners and the expert estimations about the frequency and the sizes of bribes. Calculation of this index achieves the non-government international organization Transparency International.
  11. Senchagov V., Gubin B., Karavaeva I., Ivanov E. Federalniy budget 2014 – 2016 – budget tormogeniya ekonomicheskogo razvitiya \\ Vestnik IE RAN, 2014, № 1.
  12. Saveliev O. Yanvarskie reitingi odobrenia i doveria - Мoskovskaya pravda, 12.02.2014, p. 2
  13. Edovina T. Rossiyu prodvinuli po chaste biznesa - Коmmersant, 2014, 23.01, p. 2
  14. Vaslavskaya I. Indikatiri nadegnosti zasziti prav sobstvennosti \\ Vestnik IE RAN, 2012, № 6.
  15. Yangul I.I. Ekonomicheskoe znachenie chestnosti (Zabyityi factor proizvodstva). М., 1912
  16. Dyachkova S. Socialnaya otvetstvennost kak natsionalnaya duhobnaya traditsiya rossiyskogo predprinimatelstva\\ Vestnik IE RAN, 2012, № 6.
  17. www.mkrf.ru
  18. Kapeliushnikov R. Skolko stoit chelovecheskiy capital Rossii? \\ Voprosi ekonomiki, 2013, № 2
  19. Bushuev V.V. Golubev V.S. Korobeynikov A.A. Noosferizm, ustoychivoe razvitie, nravstvennoe gosudarstvo, sotsiogumanizm: obschee i osobennoe. // Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii». 2013, № 3 (181), s. 43-52.
  20. Subetto A.I. Bobkov V.N. Onoprienko V.I. Klassifikatsiya kontseptualnyih nauchnyih shkol noosferizma. // Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii». 2013, № 3 (181), s. 72-75.
  21. Bobkov V.N., Subetto A.I. Deklaratsiya Kruglogo stola «Noosfernaya paradigma globalnogo razvitiya obschestva». // Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii». 2013, № 6 (184), s. 3-8.
  22. Bobkov V.N. Obschestvo kollektivnogo vzaimodeystviya. // Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii». 2013, № 8 (186), s. 6-8
  23. Subetto A.I. Metodologicheskie osnovaniya noosferno-orientirovannogo sinteza nauk v XXI veke (nauchnyiy doklad, predstavlennyiy na zasedanii Moskovskogo otdeleniya Noosfernoy obschestvennoy akademii nauk 15 maya 2013 goda. Moskva, VTsUZh). // Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii». 2013, № 8 (186), s. 9-29.
  24. Bobkov V.N., Bobkov N.V. Sovremennoe razvitie idey V.I. Vernadskogo o noosfere: novyie protsessyi i strukturyi. // Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii». 2013, № 8 (186), s. 30-33.
  25. Adamov A.K. Organizatsiya duhovnoy i ekonomicheskoy deyatelnosti na printsipah noosfernoy demokratii. // Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii». 2013, № 8 (186), s. 34-40.
  26. Golubev V.S. Globalnyiy Proekt sotsiogumanitarnogo razvitiya: ot obschestva potrebleniya – k obschestvu sotsialnogo gumanizma, ot sotsialnogo k sotsiogumanitarnomu gosudarstvu, ot «cheloveka sotsialnogo» – k «cheloveku sotsialno-duhovnomu». // Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii». 2013, № 8 (186), s. 41-43.
  27. Golubev E.A. Nuzhna li chelovechestvu noosfera? // Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii». 2013, № 10 (188), s. 92-99.
  28. Gordina L.S. NOO-Konstitutsiya kak garant preodoleniya hrematicheskogo soznaniya. // Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii». 2013, № 8 (186), s. 44-51.
  29. Grigorev S.I. Vitalistskaya sotsiologiya byidloizatsii – osnova nauchnogo obespecheniya preodoleniya krizisnogo razvitiya sovremennogo rossiyskogo obschestva. // Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii». 2013, № 8 (186), s. 52-57.
  30. Ursul A.D. V.I. Vernadskiy i noosfernyie perspektivyi globalnogo napravleniya nauki. // Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii». 2013, № 8 (186), s. 62-74.
  31. Vasilenko V.N. Imperativyi vernadskianskoy revolyutsii: noosfernyiy vektor razvitiya Rossii i globalnogo obschestva // Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii». 2013, № 12 (190), s. 82-92.
  32. Pyurveev D.B. Uchenie V.I. Vernadskogo o noosfere i model kosmo-planetarnoy integratsii planetyi // Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii». 2013, № 12 (190), s. 93-110.