Репрессии расказачивания

Артамонова Мария Геннадьевна

Артамонова Мария Геннадьевна

Аспирантка кафедры социологии управления Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Maria G. Artamonova

Postgraduate of the Chair of Sociology of Management at the Institute of Social Sciences, Academy of National Economy and State Service under the President of the Russian Federation

Соискатель ученой степени кандидат социологических наук.

Рубрика: Историческая социология развития казачества

УДК: 316.35

Полный текст статьи

Аннотация

Объект. Социокультурная традиция, уклад, образ жизни казачества, сложившиеся в истории и формирующиеся в процессе возрождения.

Предмет исследования. Историко-социологические проблемы этногенеза казачества. Процессы институциализации, групповой интеграции и субкультурного развития донского казачества как наиболее представительной части российского казачьего сообще- ства.

Основная гипотеза. Казачество как иерархически организованное сообщество с устойчивой культурой коллективной деятельности в процессе возрождения должно оказаться частью общества, спо- собной к самоорганизации и самоуправлению.
Основные проблемы: суверенность казачьего самоуправления, разрыв поколений и традиции, утрата центральной структуры в укладе жизни, социальная эксклюзия, деформация социального по- ложения, уклада и образа жизни, деформация традиции, инверсия социокультурных смыслов традиции в процессе возрождения (глав- ного и вторичного, высшего и низшего, внутреннего и внешнего), культурная ассимиляция, свертывание системы ценностей.

Вторичные проблемы. Проблема идентичности казачества. Субидентификационные элементы. Социокультурные основания са- моидентификации. Разделение казачества на русскоцентричный и казакоцентричный этнос. Социокультурные типы современного казачества.

Цель. Выявление систематизированной группы проблем, харак- теризующих отклонение процесса возрождения современного ка- зачества от исторического социокультурного образца, с целью выработки корректирующей стратегии.

Ключевые слова: этногенез, казачий народ, казачье сословие, институциализация, инкорпорация, коллеги- альное учреждение, двусословность, социо- культурные барьеры.

Список литературы

  1. Магнер Г. Расказачивание в системе массовых репрессий. // «Альтернативы»: журнал. 1999. № 4.
  2. Генис В.Л. Расказачивание в Советской России // Вопросы истории 1994, № 1. С. 42-55.
  3. Сигачев А.А. Расказачивание. Истребление казачьих песен. // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». 2009. № 10 - Искусствоведение.
  4. Щетнев В. Е. Расказачивание как социально-историческая проблема. // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 1997. № 1. С. 18-22.
  5. Венков А.В. В чём же казачий вопрос? // Дон. 1990. № 2. С. 140−141
  6. Трут В. П. Казачий излом: казачество Юго-Востока России в начале XX века и в период революции 1917 года. Ростов-на-Дону, 1997. С. 210−216.
  7. Чернопицкий П. Г. О судьбах казачества в советское время // Кубанское казачество: проблемы истории и возрождения. Краснодар, 1992. С. 83−85
  8. Осколков Е. Н. Судьбы крестьянства и казачества в России: раскрестьянивание, расказачивание // Проблемы истории казачества: сб. науч. тр. — Волгоград, 1995. — С. 150−163
  9. Козлов А. Трагедия Донского казачества в XX веке // «История Донского края», 20 января 2000. № 1 (31)
  10. Большая Энциклопедия «Революция и Гражданская война в России: 1917−1923»: Энциклопедия в 4-х т. / Глав. ред. д.и.н. проф С. А. Кондратьев / Большая энциклопедия. М.: «Терра», 2008.
  11. Постановление ЦК РКП(б) от 24.01.1919 г. Письмо Я.М.Свердлова «Ко всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах» от 29.01.1919 г. «О поголовном истреблении донского казачества». ЦГАСА. Ф. 60/100. Ед. хр. 10. Л.: с. 151-153.
  12. http://www.polit.ru/article/2006/01/16/demography/
  13. Кожинов В.В. Россия. Век ХХ-й. –М., Алгоритм Эксмо, 2008. - с. 367-371.
  14. Поляков Ю.А., Киселев И.Н. Вопросы истории. 1980, № 6.
  15. Губарев Г.В. Энциклопедия казачества. М., 2007, 544 с.

Abstract

Object. Sociocultural tradition, lifestyle, lifestyle of the Cossacks established in history and formed during regeneration.

Subject of the Study. Historical and sociological problems of the ethnogenesis of the Cossacks. Processes of institutionalization, group integration and subcultural development of the Don Cossacks as the most representative of the Russian Cossack community.

The Main Hypothesis. Cossacks as a hierarchically organized community with a stable culture of collective action in the process of regeneration, should be a more integrated part of society, capable of self-organization and self-management.

Main Problems: sovereignty of the Cossacks, generation gap and traditions, loss of the central structure in lifestyles, social exclusion, social status strain, lifestyle and lifestyle strain tradition inversion of sociocultural meanings in reviving (primary and secondary, higher and lower, internal and external), cultural assimilation, coagulation values.

Secondary Problems. Identity problem of the Cossacks. Subidentification elements. Sociocultural bases of identity. Russiancentre and Cossackcentre ethnicities. Sociocultural types of the present-day Cossacks.

Purpose. Systematic identification of groups of problems that characterize the deviation of the process of the current revival of the Cossacks from the historical sociocultural sample to develop a corrective strategy.

Keywords: ethnogenesis, the Cossack people, the Cossack class, institutionalization, incorporation, a collective institution two-class nature, sociocultural barriers.

References

  1. Magner G. Raskazachivanie v sisteme massovyih repressiy. // «Alternativyi»: zhurnal. 1999. № 4.
  2. Genis V.L. Raskazachivanie v Sovetskoy Rossii // Voprosyi istorii 1994, № 1. S. 42-55.
  3. Sigachev A.A. Raskazachivanie. Istreblenie kazachih pesen. // Elektronnyiy zhurnal «Znanie. Ponimanie. Umenie». 2009. № 10 - Iskusstvovedenie.
  4. Schetnev V. E. Raskazachivanie kak sotsialno-istoricheskaya problema. // Golos minuvshego. Kubanskiy istoricheskiy zhurnal. 1997. № 1. S. 18-22.
  5. Venkov A.V. V chYom zhe kazachiy vopros? // Don. 1990. № 2. S. 140
  6. Trut V. P. Kazachiy izlom: kazachestvo Yugo-Vostoka Rossii v nachale XX veka i v period revolyutsii 1917 goda. Rostov-na-Donu, 1997. S. 210
  7. Chernopitskiy P.G. O sudbah kazachestva v sovetskoe vremya // Kubanskoe kazachestvo: problemyi istorii i vozrozhdeniya. Krasnodar, 1992. S. 83
  8. Oskolkov E. N. Sudbyi krestyanstva i kazachestva v Rossii: raskrestyanivanie, raskazachivanie // Problemyi istorii kazachestva: sb. nauch. tr. — Volgograd, 1995. — S. 150
  9. Kozlov A. Tragediya Donskogo kazachestva v XX veke // «Istoriya Donskogo kraya», 20 yanvarya 2000. № 1 (31)
  10. Bolshaya Entsiklopediya «Revolyutsiya i Grazhdanskaya voyna v Rossii: 1917
  11. Postanovlenie TsK RKP(b) ot 24.01.1919 g. Pismo Ya.M.Sverdlova «Ko vsem otvetstvennyim tovarischam, rabotayuschim v kazachih rayonah» ot 29.01.1919 g. «O pogolovnom istreblenii donskogo kazachestva». TsGASA. F. 60/100. Ed. hr. 10. L.: s. 151-153.
  12. http://www.polit.ru/article/2006/01/16/demography/
  13. Kozhinov V.V. Rossiya. Vek HH-y. –M., Algoritm Eksmo, 2008. - s.367-37.
  14. Polyakov Yu.A., Kiselev I.N. Voprosyi istorii. 1980, № 6.
  15. Gubarev G.V. Entsiklopediya kazachestva. M., 2007, 544 s.